En ce moment, la Californie est au centre d’une polémique en lien avec la supervision des schémas d’intelligence artificielle générative. Le Parlement californien a approuvé un règlement pour encadrer ces puissantes configurations malgré les critiques et les désaccords parmi les sociétés, les scientifiques et les politiciens.
Ce projet de loi, présenté par l’élu du parti démocratique Scott Wiener, vise à limiter les risques engendrés par les grands modèles d’IA, notamment en termes de sécurité informatique. Bien qu’appuyée par une coalition diversifiée, la proposition divise les opinions au sein de l’État.
Alors que certains soutiennent que cette régulation est indispensable pour assurer l’innovation et la protection, d’autres la jugent « bien intentionnée mais mal renseignée ». Des figures de proue, comme Nancy Pelosi, s’opposent à la loi SB 1047, affirmant qu’elle pourrait être plus dommageable que bénéfique.
Malgré les désaccords, la décision du gouverneur Gavin Newsom, attendue d’ici le 30 septembre, sera déterminante. Cette loi pourrait avoir un impact significatif sur le secteur de l’intelligence artificielle en Californie et ailleurs.
Cette controverse a également mis en lumière les défis entourant l’IA générative et a suscité des réactions variées au sein de l’industrie. Des sociétés, comme OpenAI, expriment leurs appréhensions quant aux conséquences de cette réglementation sur l’innovation, alors que d’autres, comme Anthropic, estiment que les bénéfices surpassent les coûts.
Il est également à noter qu’Elon Musk, généralement critique envers les autorités, a soutenu cette régulation. Le fondateur de Tesla et de xAI estime que les dangers potentiels de l’IA justifient une supervision accrue de la part des autorités.
En fin de compte, cette affaire met en évidence les enjeux complexes auxquels est confrontée la réglementation de l’intelligence artificielle, un domaine en constante expansion et crucial pour le futur de la technologie.
Source : www.bfmtv.com