L’intelligence artificielle plus convaincante que les individus
Une expérience menée à l’université polytechnique de Lausanne, a engagé des systèmes d’intelligence artificielle et des personnes, hommes et femmes, et démontre que l’IA est plus influente que nous. Elle sait utiliser les bons arguments, dans le bon ordre.
L’intelligence artificielle est extrêmement influente. La force de l’IA se distingue dans les débats politiques par exemple. Mathilde Fontez, responsable éditoriale au magazine scientifique Epsiloon nous indique que plus on explore l’intelligence artificielle, plus on est impressionné par l’étendue de ses capacités. Allant jusqu’à savoir mener – et gagner – un débat, c’est le résultat d’une nouvelle recherche.
Les systèmes d’intelligence artificielle sont très persuasifs, et cela pose question en période électorale ?
Mathilde Fontez : Oui, c’est justement en anticipant les élections que cette équipe de l’université polytechnique de Lausanne a mené l’étude – les chercheurs l’ont lancée en prévision des élections présidentielles américaines, et des risques de manipulation par des IA en ligne. C’était avant la dissolution de l’Assemblée nationale en France. Les chercheurs ont voulu évaluer les capacités des grands modèles de langage dans les débats. Savoir si une IA peut nous faire changer d’avis. Si elle sait utiliser les bons arguments…
Les chercheurs ont provoqué des débats entre IA et individus et ont compté les points ?
C’est exactement cela : l’expérience a impliqué 820 volontaires, qui ont été mis en relation en ligne, soit avec une IA, soit avec un individu pour débattre. Et un protocole a été établi pour mesurer s’ils modifiaient ou non leur opinion. Notamment lorsque les IA (et les individus) étaient nourris par les données personnelles des volontaires : tout ce qui circule sur les réseaux, leur âge, leurs centres d’intérêt. L’objectif était de déterminer si l’intelligence artificielle est capable d’utiliser ces informations pour être plus percutante, plus convaincante.
Et est-ce le cas ? Oui, la statistique est assez éloquente : à la conclusion du débat, les participants avaient 83% de chances d’être plus en accord avec l’IA qu’avec un individu, lorsque celle-ci utilisait les données personnelles. Les chercheurs eux-mêmes reconnaissent être surpris par ce pourcentage. L’IA surclasse considérablement les individus. Elle est bien plus persuasive.
Quels étaient les sujets de discussion dans l’expérience ?
Des thèmes de société abordés dans les débats aux États-Unis : les individus fortunés doivent-ils contribuer davantage aux impôts ? Les établissements scolaires devraient-ils prendre en compte la race comme critère d’admission pour assurer la diversité ? Les délinquants devraient-ils avoir le droit de voter ? L’avortement doit-il être légal ? Les États-Unis doivent-ils apporter un soutien militaire à l’Ukraine ? En bref, des débats réalistes, c’est ce qui distingue cette étude. Par conséquent, les chercheurs mentionnent des risques liés à l’utilisation des IA, pour manipuler des conversations en ligne, attiser la polarisation politique… Et ils recommandent de faire attention à nos interlocuteurs en ligne.. Le contenu doit être formulé de manière totalement différente
Publié le 22/06/2024 à 08:39
Mis à jour le 22/06/2024 à 11:45
Temps de lecture : 2 min
Source : www.francetvinfo.fr