Dans un message récent sur les réseaux sociaux, le président américain Donald Trump a exprimé son désir de mettre en place une norme fédérale unique pour l’intelligence artificielle (IA). Cette initiative fait face à une forte opposition de la part des États et des acteurs locaux. Pour Trump, le système fédéral américain semble secondaire, surtout en ce qui concerne la régulation de l’IA.

Dans son post sur Truth Social, il a déclaré : « Il ne doit y avoir qu’un seul règlement si nous voulons rester les leaders dans le domaine de l’IA… Mais cela ne pourra pas durer si les 50 États, dont beaucoup se comportent mal, interviennent dans les règles et leur application. » Ce propos a suscité des débats sur le contrôle fédéral, particulièrement face à la multitude de régulations variées qui se dessinent au niveau des États.

Une opposition croissante

Le projet de Trump d’instaurer une « norme fédérale unique » est contesté tant sur le plan politique que juridique. Des membres du Parti républicain ainsi que des soutiens de Trump l’accusent de favoriser les intérêts des grandes entreprises technologiques. Récemment, le PDG de Nvidia, Jensen Huang, a exprimé des réserves concernant la possibilité que chaque État établisse ses propres lois sur l’IA. Selon lui, une telle approche mettrait en péril ce secteur crucial et serait un danger pour la sécurité nationale.

Les divergences entre États

Les États-Unis montrent une grande diversité de vues sur la régulation de l’IA. Par exemple, la Californie a pris l’initiative avec la loi SB 53, qui impose des normes de transparence et de sécurité pour les modèles d’IA. Les entreprises doivent maintenant publier leurs protocoles de sécurité et signaler tout incident grave dans un délai de quinze jours.

Ce cadre a pour but d’assurer la responsabilité des acteurs de l’IA, notamment dans des situations où les systèmes pourraient être détournés pour des usages malveillants. La loi californienne est mise en avant comme une première mondiale, qui cherche à anticiper les risques sérieux engendrés par les technologies d’IA.

Réactions de l’industrie

Face à la menace de régulations variées au niveau des États, plusieurs entreprises technologiques ont réagi. Un super PAC a été créé, intitulé « Leading the Future », qui vise à promouvoir une ligne commune sur la réglementation de l’IA. Ce groupe d’influence met en avant que toute réglementation spécifique à chaque État pourrait freiner le progrès technologique.

Les enjeux du débat politique

Le débat sur la régulation de l’IA se déroule dans un contexte politique divisé. De nombreux rapports soulignent les risques associés à cette technologie, notamment en ce qui concerne la santé mentale et la sécurité des mineurs. Des personnalités politiques, comme le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, critiquent l’approche fédérale, alléguant qu’elle pourrait protéger les intérêts des géants de la technologie au détriment du public.

Appels à la régulation étatique

De nombreuses organisations, allant des syndicats aux associations de consommateurs, se sont élevées contre l’idée d’une réglementation unifiée au niveau fédéral. Ces acteurs estiment qu’il est crucial de maintenir les régulations étatiques afin de protéger les droits des consommateurs et d’éviter que les géants de la technologie échappent à tout contrôle.

Sacha Haworth, du Tech Oversight Project, a résumé cette lutte en affirmant : « Nous sommes engagés dans une lutte pour déterminer qui profitera de l’IA : les PDG des géants de la tech ou le peuple américain. » Cette quête de régulation soulève des questions fondamentales sur l’encadrement d’une technologie qui façonne déjà notre quotidien.